судебный процесс о врачебной халатностиУскоренное рассмотрение выгодно всем вовлеченным сторонам, включая суд. Хотя это может показаться нелогичным для стороны защиты, они тоже выиграют от быстрых решений, будь то в суде или за его пределами. Далее мы кратко рассмотрим обоснование фактов.
Какую выгоду от скорости получает истец?
Если урегулирование любого судебного процесса о врачебной халатности занимает много времени, он частично или почти полностью теряет свою важность для истца. Например, они могут быть не в состоянии оплатить необходимое им лечение вовремя, чтобы оправиться от конкретного случая врачебной халатности. Поскольку урегулирование иска о врачебной халатности может занять даже годы, вполне возможно, что к тому времени, когда истец получит свои компенсации, денег уже может не хватить, чтобы компенсировать все, через что ему пришлось пройти в промежутке. Учитывая, что адвокатам по врачебной халатности платят только после того, как их клиенты получат причитающиеся компенсации, у них тоже есть достаточные причины проявить инициативу и сократить время, необходимое для получения медицинских записей для подтверждения претензии их клиента.
Какую выгоду от скорости получает ответчик?
Ранее ответчики привыкли считать, что лучше всего завалить другую сторону бумажной волокитой и отложить рассмотрение иска о медицинской халатности. Однако эта стратегия оказалась бесполезной из-за следующих реалий:
Чем больше они затягивают свои судебные процессы о врачебной халатности, тем больше пострадает их репутация
Если они проигрывают судебный процесс после долгой борьбы, компенсация, как правило, намного выше, чем требовалось изначально
Учитывая, что ответчикам приходится платить своим адвокатам на протяжении всего срока рассмотрения иска, зачастую им просто дешевле быстро урегулировать дело
Как скорость выгодна суду?
Городские суды всегда отстают от графика в том, что касается рассмотрения судебных исков о врачебной халатности. Некоторые из них нерассмотрены так долго, что требуется больше года, чтобы просто начать новое разбирательство. Следовательно, чем быстрее будут урегулированы эти дела, тем лучше для судов.
Фактически, штат Нью-Йорк пытается урегулировать большинство судебных исков о врачебной халатности вне суда при активном вмешательстве властей. Для тех, кто не в курсе, в Нью-Йорке самое большое количество неурегулированных судебных исков о врачебной халатности в Соединенных Штатах.
Следует отметить, что в таких обстоятельствах истец иногда может оказаться в невыгодном положении. Если истец не консультируется с адвокатами по врачебной халатности, у которых есть репутация, которую нужно поддерживать, есть шанс, что в конечном итоге истец согласится на гораздо меньшую компенсацию, чем он заслуживает.
Когда суд, ответчик и сам юрист, ведущий судебный процесс, выступают за быстрое урегулирование, временами судебный процесс может быть урегулирован слишком быстро. Быстрое урегулирование обходится дешевле, но обеспечивает жертвам врачебной халатности более быстрый доступ к необходимым им средствам. Несмотря на то, что это кажется идеальным сценарием, потерпевшая сторона никогда не должна соглашаться на недостаточную сумму компенсации только ради немедленного урегулирования.